"THIS summer, when Jim Bunning, a senator from Kentucky, read in his morning paper that the American government had taken control of Fannie Mae and Freddie Mac, he thought he had “woken up in France”. In the weeks since, Western governments have spent hundreds of billions of dollars buying up the banking system. America’s government has given its carmakers $25 billion in soft loans. And Nicolas Sarkozy, France’s president, has floated the idea of a group of European sovereign-wealth funds taking stakes in the continent’s most important firms" - in The State as owner - The Economist, 23 de Outubro de 2008.
Aqui no Visto da Paisagem chamámos-lhe, em 8 de de Setembro de 2008: O triunfo da social-democracia.
Do mesmo modo, perguntá-mo-nos aqui no Visto da Paisagem, em 1 de Outubro de 2008: Que vamos fazer com tantos Bancos intervencionados?
A resposta óbvia é: privatizar. Depois de nacionalizar, o Estado tem que privatizar (sobre os fundamentos desta evidência ver, por exemplo, os argumentos expendidos nos três escritos acima).
A pergunta que agora se impõe é: nacionalizar para depois privatizar; não haverá uma terceira via?
Um princípio de resposta vem, curiosamente (ou não), de Adam Smith: "Consumption is the sole end and purpose of all production; and the interest of the producer ought to be attended to only so far as it may be necessary for promoting that of the consumer." - in Adam Smith (1723-1790), The Wealth of Nations, ed. Everyman's Library, 1991, pg.594.
Uma segunda parte da resposta veio, esta semana, de Alan Greenspan: "He went to admit that the "flaw" in the assumptions he used over the past 40 years were that banks and other financial institutions were best able to protect the interest of their shareholders." - Ver, e.g., The Telegraph.
Visto da Paisagem, entre o socialismo e o liberalismo, o mundo tende para a social-democracia como terceira via.
